臺灣高雄地方法院94年度易緝字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易緝字第120號刑事判決

裁判日期：民國94年10月20日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易緝字第120號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役條例案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第9101號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係後備軍人，原住高雄縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○巷○○號12樓之2，於民國87年2月間遷出上開處所無故不依規定申報，致使高雄市團管區司令部所發指定應於88年1月18日前往田單營區報到之教育召集令無法送達，因認被告涉有妨害兵役治罪條例第11條第1項第
3款、第3項之罪嫌，應依同條例第7條第2項科刑等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。次按，追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，刑法第83條第1、2、3款分別定有明文。又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經司法院大法官會議著有釋字第138號解釋在案。再按，刑法第80條第1項規定，追訴權因一定期間不行使而消滅，係指追訴機關於法定期間內，怠於行使追訴權，即生時效完成，而消滅追訴權之效果。故追訴權消滅時效之發生，應以不行使追訴權為其前提要件。又所謂追訴權，係對行刑權而言，應指形式的刑罰權，包括偵查、起訴及審判權在內，若已實施偵查，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題（最高法院82年度第10次刑事庭會議決議參照）。
三、本件公訴人認被告涉犯修正前之妨害兵役治罪條例第11條第
3項之罪嫌，應依同條例第7條第2項科刑。經查，被告被訴於88年1月18日所犯前開犯罪之最高法定刑為有期徒刑1年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第3款規定為
5年，經加計檢察官自88年4月2日開始實施偵查、偵查終結起訴繫屬本院審理，至本院審理發布通緝日88年6月29日止，其追訴權無不行使，不生時效進行之期間，合計2月27日，再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之4分之1期間（即1年3月）後，被告所犯前開犯罪之追訴權時效應至94年7月15日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開犯罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國94年10月20日
鳳山刑事第2庭審判長法官邱明弘
法官廖建瑜法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年10月20日
書記官呂怜勳