臺灣彰化地方法院104年度聲字第420號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第420號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第420號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告周老虎上列被告因妨害投票案件，聲請人聲請裁定沒收（104年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：
主文扣案之受賄現金新臺幣壹仟伍佰元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告周老虎因妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第142號為緩起訴處分在案，惟扣案之賄款新臺幣（下同）1,500元，係屬被告所有並因犯罪所得之物，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請裁定沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第99條第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台上字第2407號、96年度台上字第615號、第3258號判決意旨參照）。
三、經查，被告周老虎因妨害投票案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第142號為緩起訴處分在案，且前開緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署104年度執聲沒字第45號執行卷宗無訛。本件扣案之現金1,500元，係被告涉犯投票受賄案件所收受之賄款，屬被告所有，且為其前開犯罪所得之財物，業經被告於警詢、偵訊時自承在卷，並有扣押物品目錄表1份可資佐證，堪認上開扣案物確係被告所有因犯罪所得之財物。揆諸首揭說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。另查，本案尚有被告所收受之賄賂1,500元未扣案，業經被告於警詢、偵訊時自承在卷，惟聲請人漏未聲請單獨宣告沒收，本院尚不得依職權併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第143條第2項，裁定如主文。
中華民國104年3月30日
刑事第九庭法官田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年3月30日
書記官陳雪鈴