臺灣臺南地方法院114年度簡字第3116號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第3116號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告林漢泉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22607號），本院判決如下：

　　主　文

林漢泉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除犯罪事實欄第2行「車號000–001號機車」補充為「車牌號碼000–001號普通重型機車(價值新臺幣5千元)」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告林漢泉不思以正途獲取生活所需，竟竊取本案機車作代步使用，造成告訴人 周財福 之權益受損，擾亂社會安全秩序；惟念及被告除於民國102年間曾因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴處分確定外，無其他犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行尚非過惡，犯罪後坦承犯行，經其向告訴人致歉後，告訴人表示不再對其提出告訴，有告訴之警詢筆錄在卷可稽，並考量被告之犯罪手段、動機、目的、竊得財物之價值，暨其於警詢自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之法院前案紀錄表在卷可參，茲念其一時失慮，偶罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並向告訴人致歉，堪認已有反省悔悟之心，諒其經此偵、審程序及科刑判決後，應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。另為使被告深植守法觀念，記取教訓，確切明瞭其行為之不當與所生危害，期能由本件罪刑之宣告策其自新，自有賦予適當負擔之必要，爰依同法第74條第2項第4款之規定，命被告應自本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣1萬元。倘被告違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷上開緩刑之宣告，附此說明。　

四、被告竊得之本案機車1輛(含鑰匙1串)，業經警方扣案並發還告訴人領回，有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　馮君傑

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：　

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22607號

　　被　　　告　林漢泉　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、林漢泉於民國114年5月17日3時40分許，在臺南市○區○○路00號前，見周財福停放該處之車號000–001號機車鑰匙未取下，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，發動該車駛離現場，而予竊取，供己代步使用。使用完畢後，棄置在臺南市○市區○○路00號對面。嗣周財福發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影紀錄後，查獲上情，並循線尋獲上開機車及鑰匙1串。　　

二、案經周財福訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　（一）被告林漢泉於警詢之自白。

　（二）告訴人周財福於警詢之指訴。

　（三）臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、前揭機車及鑰匙之照片。

　（四）車號000–001號機車車籍資料1件。

二、核被告林漢泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺