臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴簡字第206號
原告 楊秀琳
被告 洪一鋒
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度附民字第251號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國112年7月18日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年10月7日某時，將其申辦將來商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密碼，以通訊軟體LINE傳送訊息方式交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年9月12日10時50分許，以LINE暱稱 林建豪 結識原告，於取得信任後，邀集原告參與黃金投資事宜云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年10月18日13時8分許（入帳時間為同日時55分許），臨櫃匯款新臺幣（下同）300萬元至本案帳戶，旋即遭轉匯至其他帳戶一空，而產生資金流斷點，隱匿犯罪所得之去向，原告始知受騙，爰提起本件訴訟等語，並聲明：被告應賠償原告300萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
三、被告則以：對刑事判決沒有意見，但我經濟能力不好，沒有這麼多錢可以付等語，資為抗辯。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告前揭幫助洗錢之行為，業經本院以112年度金簡字第100號刑事簡易判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事簡易判決在卷可稽（見本院卷第9至14頁），並經本院調閱上開刑事卷宗查核無誤，且為被告所不爭執，堪認原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同）始克成立。而民法第185條第2項所稱之幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助之行為須有故意或過失，且被害人所受之損害與幫助行為亦具有相當因果關係，始可視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任（最高法院107年台上字第2436號判決參照）。本件被告雖未加入詐欺集團或執行詐騙原告之行為，然其提供本件網路銀行之帳號及密碼等行為，依前開民法第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，是被告應就其所提供之本案帳戶造成之損害結果，負共同侵權行為人之責任。被告雖稱經濟能力不好等語，然此僅屬債務履行能力之問題，當不影響其應負之賠償責任，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300萬元，應屬有據。
㈢另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年7月18日起（送達證書見附民卷第5頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告300萬元，及自112年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官阮玟瑄