臺灣新北地方法院96年度聲減字第7540號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第7540號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第7540號聲請人即受刑人甲○○
樓（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，向本院聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造文書案件，經本院以95年度聲字第4044號判處有期徒刑4月確定，符合減刑條例減刑規定，爰聲請予以減刑云云。
二、經查，本件受刑人前因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院於民國94年4月15日以94年度訴字第160號判處有期徒刑4月，並於94年8月26日確定；又因詐欺案件，經本院於95年
3月29日以95年度易字第76號判處有期徒刑1年10月，並於95年8月18日確定。上開二罪復經本院以95年度聲字第4044號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年1月確定。嗣因上開偽造文書案件符合減刑條例所規定之減刑條件，再由臺灣桃園地方法院於96年8月24日以96年度聲減字第3440號裁定將上開偽造文書案件所處有期徒刑4月減為有期徒刑2月，並與上開不得減刑之有期徒刑1年10月定其應執行刑為有期徒刑
1年11月，嗣已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，應堪認屬真實。因此，受刑人所聲請減刑之案件（即上開偽造文書案件）已由檢察官向臺灣桃園地方法院聲請減刑並定其應執行之刑，該法院並已裁定確定在案，故受刑人復於96年10月26日具狀向本院聲請減刑，顯屬重複聲請，其聲請於法自有未合，本院當應駁回。
中華民國96年11月7日
刑事第十二庭法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國96年11月9日