臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南救字第11號
相對人 柯志翰
上列聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件（111年度南簡補字第39號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號判例、108年度台抗字第432號裁定意旨）。另法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院109年度台聲字第2018號裁定意旨）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人已向本院提起民事訴訟（本院111年度南簡補字第39號）。聲請人因需照顧癌症雙親及祖父母，積蓄全遭國稅局罰鍰及銀行凍結，目前無資力支出訴訟費用，本件非顯無勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，提出居家照顧服務契約書、全民健康保險重大傷病核定審查通知書、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書及收據為證，以釋明其無資力支出訴訟費用，然上開資料僅能證明有家人罹癌及長輩居家照顧，難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用籌措款項。又聲請人稱積蓄遭國稅局罰鍰及銀行帳戶經凍結，亦未提出證據以實其說。再者，聲請人獨資之伯思通訊社於107年度、108年度分別有5,432,978元、1,365,944元之營業所得，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，足證聲請人非無財產，應可由既有財產及經濟上信用籌措裁判費。揆諸前揭規定及說明，難謂聲請人合於准予訴訟救助之要件，其聲請無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官周玉茹