臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第391號
原告 黃美仁
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
一、上列原告與被告 葉至軒 間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未載明應受判決事項之聲明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內具狀補正下列事項到院，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠應受判決事項之聲明：
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。查原告雖向本院提出民事起訴狀，惟並無記載應受判決事項之聲明，原告應予補正其請求被告為特定作為或不作為等明確一定、具體合法、適於強制執行之應受判決事項聲明。
㈡第一審裁判費：
本件原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。惟原告於民國114年3月19日起訴時，並未載明上開訴之聲明，其應受判決事項之聲明不能特定，惟依其民事起訴狀第四頁記載「...求償新臺幣（下同）250萬元的賠償金額...」，如依原告上開記載，訴訟標的金額為250萬元，則本件應徵第一審裁判費3萬0,750元（如查報上開之「應受判決事項之聲明」並非上開標的金額250萬元，請依民事訴訟法第77條之13所定費率自行核算應補繳之裁判費，並補繳之）。又原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於114年6月30日以114年度救字第27號裁定駁回其聲請，附此說明。
二、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事第一庭 法 官方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 吳紫音