臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東簡字第82號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官林奕彣
被 告 謝永誠
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2922號），本院判決如下：
主文
謝永誠犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實
一、謝永誠於民國108年11月至12月間某日某時許，在新竹縣寶
山鄉雙園路二段某處，拾獲 林志巡 所有、 張坤祥 所管領，於
108年10月14日上午6時30分許在新竹縣寶山鄉雙園路二段與
大雅三街口遭竊之車牌號碼000-000號普通重型機車車牌0面
，竟基於侵占離本人持有物之犯意，將之侵占入己，並懸掛
於友人 黃金全 供其使用、車主為黃金全之兄 黃金進 所有之報
廢機車上（引擎號碼：SA25BB-000000號，車牌因車主死亡
而註銷繳回）。
二、 嗣謝永誠 因他案（公共危險）遭通緝，於109年3月7日上午7
時45分許，在上開路段為警緝獲，並當場扣得該車牌0面（
已發還）。
理由
一、證據名稱：
除應補充「黃金全於警詢中之陳述」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、變更起訴法條：
聲請意旨雖認為被告係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，
惟經本院審酌全部卷證，並無足資認定被告確有收受贓物犯
行之任何積極證據，上開聲請意旨自有誤會。
又被告犯行無論係成立侵占離本人持有物罪或收受贓物罪，
兩項罪名均以「持有車牌號碼000-000號普通重型機車車牌0
面」為共同之基礎事實，則其社會基本事實既然同一，依訴
訟經濟原則及避免發生歧異之判決，自得類推適用刑事訴訟
法第300條之規定變更起訴法條。
三、論罪科刑
（一）罪名：核被告所為係犯刑法第337條之侵占離本人持有物
罪。
（二）量刑：爰審酌被告僅因貪圖一時之便，即任意侵占他人車
牌，顯見法治觀念薄弱，復參以其犯後態度、素行、教育
程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）沒收：被告所侵占之車牌號碼000-000號普通重型機車車
牌0面，因已實際合法發還予被害人張坤祥，有贓物認領
保管單1紙附卷為憑，爰不予宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條、第300條。
（二）刑法第337條、第42條第3項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中華民國109年7月1日
竹東簡易庭法官陳健順
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月2日
書記官吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2922號
被告謝永誠男58歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路0000號（新竹市
○區○○○○○○
居○○縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹看守所執
行中）
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝永誠於民國108年間某日時，在不詳地點，可預見由真實
姓名年籍不詳之人所持有，9FU-850號機車車牌（係張坤祥
所管領，於108年10月14日6時30分許在新竹縣寶山鄉雙園路
二段與大雅三街口遭竊），為來路不明之贓物，竟仍向該人
收受該車牌供作己使用，並懸掛於黃金全供其使用之普通重
型機車（已報廢，引擎號碼：SA25BB-105386）上。嗣於109
年3月7日7時45分許，在新竹縣寶山鄉雙園路二段上為警查
獲，並扣得該車牌（已發還），始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝永誠於警詢及偵查中不利己之供述。
（二）被害人張坤祥於警詢中之指述。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸
入單各1份、查獲照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物之罪嫌。
三、報告意旨雖認被告所為係涉犯刑法竊盜罪嫌，然此業據被告
堅詞否認，復查無具體事證足認上開機車車牌係被告所竊，
自難僅憑被告有使用該機車車牌之事實等情，遽認被告涉有
竊盜罪嫌，是被告應係涉犯收受贓物罪嫌，報告意旨所指容
有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年5月29日
檢察官林奕彣