臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第124號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第124號民事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：返還借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決109年度竹簡字第124號原告 張毅 被告 劉昱伶 上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年3月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一０九年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年4月20日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定自106年4月20日起分3年清償，每年償還100,000元，應於108年6月30日（支付命令聲請狀誤載為108年6月31日）清償完畢，然屆期並未依約清償，雖經原告一再催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告300,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告則以：借款契約書後面之姓名、身分證字號、地址確實係伊所寫，然伊未向原告借款，伊是與原告投資買土地，想說賣掉再還款予原告，原告僅交付150,000元等語抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出本票3紙、借款契約書等影本為證，被告亦不爭執借款契約書之真正，而依借款契約書所載，被告確係向原告借款300,000元，且原告亦確於106年4月20日將300,000元交付被告，自堪信原告之主張為真實。被告空言辯稱原告僅交付150,000元，且原告交付之款項非借款，係投資款云云，而未舉證以實其說，自不足採信。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付300,000元，及自支付命令送達翌日即109年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月31日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官周育瑜