臺灣臺北地方法院96年度重訴字第869號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重訴字第869號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第869號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○複代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟肆佰肆拾萬元及如附表㈠、㈡所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：㈠緣訴外人永琦科技股份有限公司（下稱永琦公司）邀同被告
乙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十四年十二月九日與原告簽立放款借據，並向原告借款二筆，金額各為新臺幣（下同）一千二百萬元及三百萬元，其中：⑴本金一千二百萬元部分，約定自九十四年十二月九日至九十五年十二月九日期間內循環動用，每筆借用期限最長不超過一百八十天，每月付息一次，付清借款利息後始得清償本金；利息按原告銀行二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年息百分之一計算，如逾期未還款者，除改按轉列催收款項日之本借款利率加年息百分之一固定計算外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金；⑵本金三百萬元部分，約定借款期間自九十四年十二月九日至九十九年十二月九日，本金分六十期清償，九十五年一月九日為第一期，嗣後以一個月為一期，按期平均攤還，利息則每滿一個月繳付一次；第一年利息按原告銀行二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年息百分之二計算，第二年起則加碼百分之三點七計算；如逾期未還款者，除改按轉列催收款項之日之本借款利率加年息百分之一固定計算外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
㈡詎料訴外人永琦公司對循環動用部分之三百萬元借款部分，
於九十五年十二月六日到期後未還款，履經催討無效，依放款借據「一般條款」第十二條第一項第一款之約定，全部債務視為到期，尚欠原告借款本金一千四百四十萬元及如附表
㈠、㈡所示之利息、違約金，被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償。
三、證據：提出放款借據影本一份、放款保證明細登錄卡影本五份、存（放）款牌告利率表二份及戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：㈠依原告所提放款借據「一般條款」第二十二條之約定：「本
借款涉訟時，‧‧合意以台北地方法院為第一審管轄法院‧‧。」，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據影本一份、放款保證明細登錄卡影本五份、存（放）款牌告利率表二份及戶籍謄本一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付一千四百四十萬元及如附表㈠、㈡所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國96年7月31日
民事第一庭法官文衍正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年7月31日
法院書記官周其祥