臺灣臺中地方法院94年度婚字第615號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年婚字第615號民事判決

裁判日期：民國94年07月28日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決94年度婚字第615號原告乙○○
十二之七被告甲○○上列當事人間請求請求履行同居事件，本院於民國九十四年七月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。再按婚姻無效、確認婚姻不成立或成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時請求離婚，於訴訟中（民國九十四年七月十四日）變更為履行同居，揆諸上開規定，為法之所許，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國八十九年一月二十七日結婚，現婚姻關係仍存續中，婚後被告因染有吸食毒品之惡習，不僅未盡照顧家庭責任，且曾因違反毒品危害防制條例遭裁定移送觀察勒戒，然被告不思悔改，甚且於九十三年年底離家出走，期間雖曾與原告聯繫，然迄今未返家與原告同住，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：本件應予審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由？
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本二份為證。復經本院依職權向臺灣高等法院調閱被告全國前案紀錄表，並調閱被告法務部在監在押資料，查閱屬實，而被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，原告之主張，自堪信為真實。
（二）按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。本件被告婚後自九十三年年底離家，迄今均未返家履行與原告同居義務，已如前述。而被告離家後，原告雖曾搬家，然被告亦曾至原告新居，又原告未曾變更聯絡電話，被告亦曾與原告聯絡，然被告無故未返家同居，顯無不能履行同居義務之正當理由。是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年7月28日
家事法庭法官陳學德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國94年7月28日
書記官