臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第555號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
陳儀芳
被 告 王婕宇 即 王玉君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
貳仟肆佰伍拾伍元自民國一百零五年一月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，及逾期一期者，計付違約金
新臺幣參佰元，逾期二期者，第二期違約金新臺幣肆佰元，逾期
三期者，第三期違約金新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年10月1日向原告申請信用卡使
用，約定被告可持卡消費，然倘被告未於當期繳款截止前付
清最低應繳金額或遲延付款者，除應依約定之年息百分之19
.71計付循環利息（104年9月1日起改以年息百分之15計付）
外，並應自遲延日起按帳單週期計取違約金，逾期1期者，
計付違約金新臺幣（下同）300元，逾期2期者，第2期違約
金400元，逾期3期者，第3期違約金500元，違約金之計付最
高以連續3期為限。嗣被告其後持卡消費，然未依約還款，
迄至98年9月29日止尚積欠本金22,455元未為清償等語，業
據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款及應收帳務明
細表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證
據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契
約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國105年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官錢燕