臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第13585號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 李哲良
李裕吉
被 告 江幸俐 （原姓名： 許江幸俐 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年十
二月二十三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣玖
萬壹仟貳佰肆拾壹元自民國九十三年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行）於民
國九十九年五月一日將上海滙豐銀行在台分行部分營業、資
產及負債部分，分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
，業經行政院金融監督管理委員會九十九年三月二十二日金
管銀外字第00000000000號函核准並依法公告，是上海滙豐
銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
㈡緣被告 江幸俐前 與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000
000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡
於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益，應即全部清償外，須另給付原告按年息百分之
十九點九二九計算之利息。
㈢詎被告未依約履行，依約所有債務視為全部到期，至九十三
年一月二十七日止，尚欠原告新臺幣（下同）十萬四千九百
六十元（包含本金九萬一千二百四十一元、已到期之利息一
萬二千三百十九元及期前利息一千四百元）及其中本金部分
自九十三年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九
點九二九計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、帳務明細一件、信用卡帳單影本八件、經濟部函影本一
件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、報紙公告影本
一件、股份有限公司變更登記表一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、帳務明細一件、信用卡帳單影本八件
、經濟部函影本一件、行政院金融監督管理委員會函影本一
件、報紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表一件及被
告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到
庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真
實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付十萬四
千九百六十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年12月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年12月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元