臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第83號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 范明俊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟叁佰玖拾叁元，及自民國九
十六年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點○四
二計算之利息，與自民國九十六年三月十二日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，惟被告未依約清償，尚
積欠新臺幣（下同）38萬1,393元及利息、違約金未清償，
後慶豐銀行將其對被告之上開債權讓與慶銀資產管理股份有
限公司（下稱慶銀公司），嗣慶銀公司再讓與原告，並依法
為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一
項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約、
交易明細、利率表、債權讓與證明書、催討函、被告戶籍謄
本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作
何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,190元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年3月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年3月8日
書記官蘇彥宇