臺灣雲林地方法院112年度家婚聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年家婚聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家婚聲字第22號聲請人乙○○住雲林縣○○鎮○○里○○00號相對人甲○○上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國（下同)73年12月16日結婚，惟相對人於111年3月間離家不知去向，也無與聲請人或子女聯絡，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出兩造之戶籍謄本為證，核與證人即兩造之女蔡ＯＯ到庭證稱：媽媽大概去年三月左右開始沒有住在家裡，之前都還有一起同住，不知道她離家去哪裡，但今年3、4月在北港白沙屯媽祖熱鬧的時候她有打電話給我，要跟我借白沙屯的帽子，我說沒有，她就掛掉了等語相符，綜上堪信聲請人之主張為真實。
三、本院審酌兩造為夫妻，除有不能同居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，而相對人於1年多前離家迄今，仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月28日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月28日
書記官蔡嘉萍