臺北高等行政法院101年度訴字第1500號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第1500號裁定

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：有關教育事務

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1500號原告 林睿駿 被告行政院代表人 江宜樺 （院長）被告教育部代表人 蔣偉寧 （部長）上列當事人間有關教育事務事件，原告於民國102年3月20日為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意，或行政法院認為適當者，不在此限，行政訴訟法第111條第1項定有明文。
二、本件原告於民國101年9月25日提起行政訴訟，原訴之聲明為：「一、被告行政院應對○○○碩士、博士論文是否抄襲乙案命教育部依法審查。二、訴願決定及教育部函復違背法令部分均撤銷。三、確認○○○碩士、博士論文抄襲逾95%」、訴狀送達被告後，於102年3月20日除重申請求確認○○○博士論文抄襲外，追加訴之聲明：「撤銷○○○副教授資格，及請被告行政院依法監督教育部主管機關應撤銷○○○副教授資格」，惟其本訴欠缺權利保護必要（本院另以判決駁回之），且此追加未經被告等同意，其追將將延滯訴訟進行，故認為不適當，故原告追加之訴，自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月30日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官王立杰
法官許麗華法官楊得君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年9月30日
書記官徐子嵐