宣 示 判 決 筆 錄 九十年度店小字第一О九號
原 告 乙○○ 基隆市
被 告 甲○○ 台北縣新店市○○路○段○○○巷○○○號四樓
右當事人間九十年度店小字第一０九號給付票款事件於中華民國九十年四月十九日下
午四時０分在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟元。及自民國八十九年三月六日起，至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零陸拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告於民國八十九年三月五日簽發，以華南商業銀行華江分行為付
款人，票面金額新台幣（下同）九二、○○○元之支票一紙，詎於八十九年三月
六日經提示不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件
為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，爰審酌原告提出之證據，應認原告之主張為真實。從而，原告據以請求被告
清償如主文所示之金額及利息，均無不合，應予准許。
四、本件訴訟的金額在新台幣十萬元以下，又係命清償票據上債務之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第四款及第四百三十六條之二十之規定，均得依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十九 日
台灣台北地方法院新店簡易庭
法院書記官 戴伯勳
法 官陳玉雲
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（新店市○○路○段○○○號）提
出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十三 日
書 記 官 戴伯勳