臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第31555號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司新店分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 而利之企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第31555號清償債務事件，於中華民
國98年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬伍仟陸佰貳拾伍元，及其中新
台幣肆拾叁萬叁仟壹佰貳拾伍元自民國九十七年十二月十七日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，另其中新台幣叁拾捌
萬柒仟伍佰元自民國九十七年十二月十七日起至清償日止，按年
息百分之六計算之利息，暨其中新台幣叁拾捌萬伍仟元自民國九
十七年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹佰貳拾萬伍仟陸佰貳拾伍元預供擔保，或將
請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件支票付款地為台北
市○○○路○段○○○號、台北市○○○路○段○○○號及台北市○
○○路○○○號，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張其執有被告簽發，以萬泰商業銀行東台北分行、星
展銀行忠孝分行、台灣中小企銀忠孝分行為付款人，票面金
額分別為新台幣（下同）433,125元、387,500元、385,000
元，發票日為民國97年11月7日、97年11月7日、97年12月30
日之支票3紙；詎原告於97年12月17日、97年12月17日、97
年12月30日向付款人為付款之提示竟遭退票，迄今共積欠如
主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書 記 官高宥恩