臺灣苗栗地方法院98年度交易字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第112號刑事判決

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交易字第112號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3705號），經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。應補充：被告於酒後吐氣所含酒精成份達每公升0點57毫克，亦有酒精測試報告1紙附卷可稽（見警卷第7頁）；參以德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點85毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，有臺灣高等法院88年10月26日（88）院 賓文廉 字第13407號函文附卷可佐，再衡以被告酒後駕車有蛇行、車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳，停車反應遲緩、滿臉通紅等情形，此有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1份在卷可憑（見警卷第9頁）。是足認被告酒後顯已無法順利控制車輛、注意能力已然降低，已達不能安全駕駛之程度。
二、爰審酌被告為民國00年0月00日出生，教育程度為高職畢業，此有警詢資料在卷可稽。被告前有2次犯不能安全駕駛動力交通工具罪，均經法院論罪科刑，猶不知悔改，此次仍酒後駕駛動力交通工具上路，罔顧其他用路人之生命安全，足見其毫無悔悟之心，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑；又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃明正到庭執行職務。
中華民國98年10月8日
刑事第三庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國98年10月8日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。