臺灣花蓮地方法院106年度易字第588號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年易字第588號刑事判決

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事判決106年度易字第588號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告廖伯君
張祺昇上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2446號、第2962號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告廖伯君係花蓮遠雄海洋公園股份有限公司（下稱海洋公園）員工，負責監工，被告張祺昇係海洋公園承包商之工人。被告張祺昇於民國106年4月7日上午11時30分許，在花蓮縣壽豐鄉福德189號海洋公園內遊樂設施愛情摩天輪旁，因細故與即被告廖伯君起爭執，被告張祺昇竟基於公然侮辱之犯意，當眾以「幹！幹你娘老雞掰！」等語辱罵被告廖伯君，足以貶損被告廖伯君之人格。被告廖伯君乃基於傷害人身體、毀損之犯意，揮拳毆打被告張祺昇臉部，致被告張祺昇受有上唇撕裂傷之傷害及所戴眼鏡毀損致令不堪使用；其後被告張祺昇另基於傷害人身體之犯意，持油漆桶丟向被告廖伯君，被告廖伯君因而頭、手、腳等處均染有油漆，致受有左胸皮膚炎、左側眼急性結膜炎之傷害，因認被告廖伯君涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損罪嫌，而被告張祺昇涉犯同法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告廖伯君、張祺昇互告傷害等案件，起訴書認被告廖伯君所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，而被告張祺昇所為，係犯同法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。依同法第287條前段、第314條及第357條等規定，上開各罪均須告訴乃論。茲據告訴人2人均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可按（見本院卷第25、28頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年11月28日
刑事第二庭法官黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年11月28日
書記官江佳蓉