臺灣新北地方法院95年度易字第2438號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第2438號刑事判決

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第2438號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一八四七四號），本院判決如下：
主文丙○○被訴傷害部分公訴不受理。
乙○○被訴傷害、毀損部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○與甲○○共同在臺北縣三重市○○路○段八十七之八號前「三和夜市」內擺設髮飾攤位，緣客戶乙○○因認二個月前在該攤位所購買之髮夾有瑕疪，於九十五六月三日下午九時五十分許前往理論，當場因與被告丙○○、甲○○發生口角，被告乙○○竟基於恐嚇及毀損之犯意（恐嚇部分本院另以九十六年度簡字第二九七號判決），對甲○○恐嚇稱：「要找人來砸店及天天來鬧」等語，致生危害於甲○○之安全，被告乙○○並將攤位上之髮飾掃落在地，造成甲○○所有之髮飾六件因此斷裂、飾花掉落，足以生損害於甲○○，被告丙○○見狀，竟基於傷害犯意，以徒手方式拉扯被告乙○○，被告乙○○亦不甘示弱，另起傷害犯意，以口咬傷被告丙○○，予以還擊，而發生互毆，致被告乙○○受有左手腕扭傷併瘀傷，被告丙○○因而受有左手前臂牙齒咬裂傷多處之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人即被害人丙○○、甲○○、乙○○，告訴被告乙○○傷害、毀損，被告丙○○傷害等案件，公訴意旨認係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害、第三百五十四條毀損等罪嫌，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等於檢察官提起公訴後，分別向本院具狀撤回對於被告丙○○、乙○○之告訴，有卷附撤回告訴狀三紙可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年1月26日
臺灣板橋地方法院刑事第十七庭
審判長法官連育群
法官吳幸娥法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官許清秋中華民國96年1月29日