臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第291號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 詹美琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中信銀行）申辦信用卡並簽立申請書暨用卡須知（下
稱系爭契約），依約得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應
於每月繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，並按週年利率20％給付利息，逾期喪失期限利益
。詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）42萬9,34
4元，又中信銀行於民國100年10月24日將上開債權讓與原
告，原告於100年12月16日為債權讓與公告，而本件原告僅
請求其中20萬元，就其餘金額不另訴請求。為此，爰依系爭
契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被
告應給付原告20萬元，及如附表所示之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨用卡須知、債權讓與證明書、公告報紙、客戶消費明
細表等件為證（見本院卷第5至8頁、第18至30頁）。是依
上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月27日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年4月30日
【附表】
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│20萬元│100年12月17│104年8月31日│20│
││日│││
│├──────┼──────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└──────┴──────┴──────┴──────┘