台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3338號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○○○○
右當事人間請求返還借款事件，於中華民國九十四年十月十二日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣
貳拾玖萬壹仟參佰柒拾壹元自民國九十四年八月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國八十九年一月十五日與原告
訂有小額循環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之ＧＥ
ＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡（即救急現金卡），雙方約定利率按
年息百分之十八點二五計算，被告如未依約於繳款期限前繳
款時，則喪失期限利益，全部債務視為到期，並應按年息百
分之二十計息。被告自八十九年一月十八日起至九十四年七
月十一日止，動用該卡向原告借款新臺幣（下同）二十九萬
一千三百七十一元，依照約定，被告應於九十四年八月十五
日繳付本息二十九萬六千四百七十元，詎被告今尚未返還，
屢經催討，均未獲置理。爰本於消費借貸之法律關係，請求
判決如主文所示。被告則對於原告主張之事實不爭執。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表等件為證，核與原本相符。自堪認原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示之本金及利息，洵屬適法，應予准許。
三、本件係標的價額在五十萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第
一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八
條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官