臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2719號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人李嘉蔚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1903號），本院裁定如下：
主 文
李嘉蔚犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李嘉蔚因犯過失傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例、偽造文書、過失傷害等案件，經本院先後判決如附表所示各罪刑，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，而附表編號1至3之罪刑，前經本院以114年度聲字第1662號裁定應執行有期徒刑8月確定等情，有各該判決書、裁定書及受刑人之法院前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，因認本件聲請為正當，爰審酌受刑人犯如附表編號1至3之案件皆為施用第二級毒品罪，犯如附表編號4則各為偽造文書、過失傷害之犯行，罪質不同，又行為時間係介於民國109年11月13日、112年7月至113年8月間，並參以受刑人之動機、情節、各案行為時間之關連及所生危害之程度，兼衡前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價，及受刑人經本院通知表示「盼從輕量刑」之意見等，定其應執行之刑及諭知如易科罰金折算標準均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日