臺灣高雄地方法院98年度審聲字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第29號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第29號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請宣告沒收扣案物（97年度執聲字第4247號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機台「劍龍」壹台（含IC板壹塊）及新臺幣陸仟捌佰陸拾元，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。經查，被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官以96年度偵字第25230號為緩起訴處分，並於民國97年11月12日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而扣案之電子遊戲機台「劍龍」1台（含IC板1塊），係供被告犯罪所用之物，另扣案之新臺幣（下同）6,880元，其中6,860元為被告犯罪所得之物，且均為被告所有，業據被告供承明確，從而，本件聲請人此部分聲請於法尚無不合，應予准許，至其餘20元部分，則係賭客 鄭敏男 所有，亦據被告供述在卷，此部分金額既非被告所有，本院自無從依上開規定予以沒收，聲請人此部分聲請於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年2月3日
刑事第十四庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月4日
書記官秦富潔