臺灣屏東地方法院112年度司促字第2324號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司促字第2324號民事裁定

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司促字第2324號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 劉明莉 相對人即債務人 陳麗君 上列聲請人因聲請對債務人 李文隆 、陳麗君支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。次按原告之訴，其原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。再按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人李文隆等核發支付命令，惟經本院查詢戶政資料所示，債務人李文隆已於民國112年1月20日死亡，依首開法條規定，債權人對無當事人能力之人即債務人李文隆聲請核發支付命令，自不應准許，應予駁回；次查債務人陳麗君係一般保證人，於對主債務人之財產強制執行而無效果前，尚不得對一般保證人求償，故本件主債務人李文隆既因死亡而無從准許，尚無從對一般保證人即債務人陳麗君逕行核發支付命令，故本件債權人向本院聲請對其核發支付命令，即非適法，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年3月17日
民事庭司法事務官郭伊恩