臺灣高等法院113年度附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民上字第1號上訴人即被告 陳光文 被上訴人即原告 許雯婷 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院於中華民國112年7月19日所為112年度附民字第116號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項亦分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告陳光文因違反洗錢防制法等案件經檢察官起訴，由原審法院以112年度訴字第124號案件審理後，於民國112年6月29日宣判，迄今均無經檢察官或被告上訴之刑事訴訟程序繫屬於本院等情，有該案刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。而原告許雯婷係於112年7月11日向原審法院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋原審法院收狀日期戳章在卷可憑。足見原告於前開刑事案件第一審辯論終結後，提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事訴訟程序可資依附，參酌前揭所述，本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第502條第1項規定，駁回原告之訴及假執行之聲請，並無不當。被告以其同為受害者為由，對原審所為刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段，判決如
主文。中華民國113年1月31日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官黃翰義法官邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記 官桑子 樑中華民國113年1月31日