裁判字號：臺灣臺北地方法院107年事聲字第194號民事裁定
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：聲明異議（確定訴訟費用額）
臺灣臺北地方法院民事裁定107年度事聲字第194號異議人 宋希聖 相對人 王舜民 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於中華民國107年6月29日所為107年度司聲字第112號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回
理由
一、異議意旨如附件所示。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。（最高法院98年度台抗字第705號裁定參照）。
三、查異議人與相對人間請求損害賠償等事件，經本院100年度訴字第5149號判決（下稱第一審判決）本訴訴訟費用由異議人負擔5分之4，餘由相對人負擔，反訴訴訟費用由相對人負擔。兩造分別提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第941號判決第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關於相對人上訴部分，由異議人負擔88%，餘由相對人負擔；關於異議人上訴部分，由其負擔。異議人提起第三審上訴，經最高法院105年度台上字第2015號裁定第三審訴訟費用由異議人負擔，而於民國105年11月16日確定，此經本院調取上開事件歷審卷宗核閱屬實，是此部分事實，堪以認定。
四、查異議人與相對人間損害賠償等事件，相對人繳納第一審繳納裁判費新臺幣（下同）16,642元，及第二審裁判費82,432元及證人旅費560元。相對人於第一審原起訴請求異議人給付1,575,000元本息，嗣減縮聲明為本息1,354,906元，此金額應繳納之裁判費為14,464元，因訴之聲明減縮與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，應由相對人自行負擔減縮部分之訴訟費用。又異議人繳納第一、二審裁判費依序為36,640元、17,686元，是兩造第一、二審訴訟費用合計為151,782元（計算式：14,464＋82,432＋560＋36,640＋17,686＝151,782）。第一審判決相對人之本訴於1,087,726元範圍內為勝訴，訴訟費用由異議人負擔5分之4，異議人就第一審判決之本訴不利部分提起上訴，計出其提起上訴部分之第一、二審訴訟費用依序為11,571元（計算式：1,087,726／1,354,906×100%＝80%，元以下4捨5入，14,464×80%＝11,571，元以下4捨5入）、17,686元，而應由異議人負擔。第一審判決異議人反訴勝訴，相對人就第一審判決之本訴不利部分及反訴部分提起上訴之第一、二審訴訟費用合計為122,525元（計算式：151,782－11,571－17,686＝122,525），應由異議人負擔88%即107,822元（計算式：122,525×88%＝107,822），相對人則負擔賸餘之14,703元（計算式：122,525－107,822＝14,703）。異議人所應負擔之訴訟費用之數額，經扣除其已繳納之訴訟費用54,326元（計算式：36,640＋17,686＝54,326），計出為82,753元（11,571＋17,686＋107,822－54,326＝82,753），及自原裁定送達翌日起，按週年利率5%計算之利息，故原裁定認異議人應負擔之訴訟費用額確定為82,753元，及自該裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無違誤。異議人異議狀就異議理由付之闕如，經本院於108年14日函知到院閱覽上述事件歷審卷宗以補正異議理由，至今仍未為之，是異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國108年4月30日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月30日
書記官呂耘萱