臺灣南投地方法院105年度聲字第869號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年聲字第869號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定105年度聲字第869號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人蔡文彰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105執聲字第565號），本院裁定如下：
主文蔡文彰所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡文彰前因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。
三、受刑人前於民國104年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品案件，經本院以104年度訴字第318號判決分別判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年1月，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第195號駁回上訴確定（如附件編號1至編號2所示）；復於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級、第一級毒品案件，經本院以105年度審訴字第190號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定（如附件編號3至編號4所示）；又於105年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以105年度審易字第286號判決判處有期徒刑8月確定（如附件編號5所示）。其中受刑人所犯如附件編號1、編號2、編號3、編號4、編號5所示之罪均為不得易科罰金之罪，有臺灣南投地方法院檢察署105年度執聲字第565號聲請書1份附卷可稽，合於刑法第50條第1項本文之規定，本院為最後事實審之法院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而本院經核卷，附前揭案件之裁判書3份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本3件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第
51條第5款、第53條，裁定如主文。中華民國105年12月14日
刑事第五庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國105年12月14日