臺灣臺中地方法院102年度聲字第1891號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第1891號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月15日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第1891號聲請人即受刑人 張舒凱 上列聲請人即受刑人聲請合併定應執行刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張舒凱（下稱聲請人）前因涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別以97年度執減更義字第2382、3686號、99年度執更義字第441號執行指揮在案，爰依刑法第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。然依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項「檢察官」聲請之，刑事訴訟法第477條亦有明文。準此，就二裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管「檢察官」聲請，尚不得自行向法院聲請裁定定其應執行刑。是以，受刑人欲請求合併定其應執行之刑，應向最後判決之法院之「檢察官」為之，再由該管檢察官聲請法院裁定，尚不得逕向法院提出聲請。從而，本件聲請人逕向本院聲請裁定定其應執行之刑，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年5月15日
刑事第八庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴淵瀛中華民國102年5月15日