裁判字號：臺灣臺中地方法院102年重訴字第140號民事裁定
裁判日期：民國103年08月11日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度重訴字第140號聲請人即被告 林清輝 （兼被告 林進發 、 林火城 之承當訴訟人）
孫國華 上一人訴訟代理人 林宏茂 原告 林學 訴訟代理人 李宗炎 律師複代理人 周美瑩 律師被告 何龍雄 （即 郭咾 繼承人）
何阿秀 （即郭咾繼承人) 林陳甚 （即郭咾繼承人) 林彭香 （即郭咾繼承人) 陳素美 （即郭咾繼承人) 林元思 （即郭咾繼承人) 林時舟 （即郭咾繼承人) 林映先 （即郭咾繼承人) 林進泰 （即郭咾繼承人) 林麗鳳 （即郭咾繼承人) 林秀齡 （即郭咾繼承人) 林玉丹 （即郭咾繼承人)紀 林玉愛 （即郭咾繼承人) 戴林玉專 （即郭咾繼承人) 林麗惠 （即郭咾繼承人) 林麗君 （即郭咾繼承人) 林麗雯 （即郭咾繼承人) 林沐澤 （即郭咾繼承人) 吳芳全 （即郭咾繼承人) 吳政翰 （即郭咾繼承人) 張吳彩鶴 （即郭咾繼承人) 林淑雲 (即郭咾繼承人) 朱炳清 （即郭咾繼承人) 朱健彬 （即郭咾繼承人) 朱健彰 （即郭咾繼承人) 朱美如 （即郭咾繼承人) 朱彩鳳 （即郭咾繼承人) 郭昶緯 （即 郭用 繼承人) 郭凱侖 （即郭用繼承人) 郭錫煒 （即郭用繼承人) 郭芷瑜 （即郭用繼承人) 郭基華 （即郭用繼承人) 郭進發 （即郭用繼承人) 郭正祥 （即郭用繼承人) 郭月雲 （即郭用繼承人) 郭月晴 （即郭用繼承人)陳 郭月春 （即郭用繼承人) 郭雯姈 （即郭用繼承人) 郭林圓寶 （即郭用繼承人) 郭永宗 （即郭用繼承人) 郭家州 （即郭用繼承人) 郭秀花 （即郭用繼承人) 郭秀蓮 （即郭用繼承人) 郭萬益 （即郭用繼承人) 陳文保 （即郭用繼承人) 柯彥綺 （即郭用繼承人) 柯彥稜 （即郭用繼承人)兼上二人法定代理人 張美倫 （即郭用繼承人)被告 柯坤良 （即郭用繼承人)
柯美華 （即郭用繼承人) 柯美連 （即郭用繼承人) 柯淑分 （即郭用繼承人) 陳月娥 （即郭用繼承人) 陳素鐘 （即郭用繼承人) 張火灯 （即郭用繼承人) 張水池 （即郭用繼承人) 張永明 （即郭用繼承人) 張志明 （即郭用繼承人) 楊張釋嬌 （即郭用繼承人) 張麗玉 （即郭用繼承人) 張麗香 （即郭用繼承人) 陳煌 （即郭用繼承人) 陳永祥 （即郭用繼承人) 陳永信 （即郭用繼承人) 陳永智 （即郭用繼承人) 陳玉純 （即郭用繼承人) 陳玉秋 （即郭用繼承人) 林素鑾 （即 林籐 繼承人) 林辛貴 （即林籐繼承人) 林辛灥 （即林籐繼承人) 林辛彬 （即林籐繼承人) 林辛泖 （即林籐繼承人) 林辛鏜 （即林籐繼承人) 林慧嬪 （即林籐繼承人) 林陳霞 （即林籐繼承人) 林辛村 （即林籐繼承人) 林傳烈 （即林籐繼承人) 林世杰 （即林籐繼承人) 林世達 （即林籐繼承人) 林奕君 （即林籐繼承人) 林曾螺 （即林籐繼承人) 林村榮 （即林籐繼承人) 林芳妙 （即林籐繼承人) 林牧蕓 （即林籐繼承人) 林兆玲 （即林籐繼承人)兼上四人共同訴訟代理人林曾螺（即林籐繼承人)被告 林美華 （即林籐繼承人)被告 林琮胤 （即林籐繼承人)被告 林茝蓁 （即林籐繼承人)兼上二人法定代理人 張粟鈺 （即林籐繼承人)被告 林秋霞 （即林籐繼承人)
林秀卿 （即林籐繼承人) 林秀琴 （即林籐繼承人) 徐月琴 （即林籐繼承人) 林清印 （即林籐繼承人) 林俊盟 （即林籐繼承人) 傅長初 （即林籐繼承人) 蔡林汶孺 （即林籐繼承人) 林育慧 （即林籐繼承人) 林丁財 （即林籐繼承人) 林東發 （即林籐繼承人) 黃啟明 （即林籐繼承人) 黃明源 （即林籐繼承人) 黃文達 （即林籐繼承人) 黃文昌 （即林籐繼承人) 黃淑芬 （即林籐繼承人) 李陳秀屏 （即林籐繼承人) 洪林秀寰 （即林籐繼承人) 林張春子 （即林籐繼承人) 林峯玉 （即林籐繼承人) 林阿梅 （即林籐繼承人) 林欣怡 （即林籐繼承人) 郭樹薯 林瑞成 郭萬墩 上一人訴訟代理人 郭永坤
郭入伍 被告林萬上一人訴訟代理人 林柏文 被告 林龍波
林金龍 林志明 林焜煉 林春榮林 張美玉 （兼郭咾繼承人) 林復聰 （兼郭咾繼承人) 林進益 （兼郭咾繼承人) 林金道 （兼郭咾繼承人) 林宗賢 （兼郭咾繼承人)林清輝 林進壽 陳郭秀鑾 林經勛 林雅萍 林書卉 陳素麗 上一人訴訟代理人 林讚壽 被告 邵龍河
邵主山 邵家寶 邵宮鎮 上四人共同訴訟代理人 陳榮昌 律師被告 林永吉 （即 林畏 繼承人)
林清溪 （即林畏繼承人) 林定印 （即林畏繼承人) 林明妥 （即林畏繼承人) 林淑貞 （即林畏繼承人)上一人訴訟代理人 潘奎佑 被告 吳林碧花 （即林畏繼承人)
林家吉 郭瑞雄 上一人訴訟代理人 郭寶田 被告財團法人臺灣省臺中縣盤頂教會法定代理人 林政榮 上一人訴訟代理人 莊昕恬
周志峰 律師被告 林泰岳 上一人訴訟代理人林宏茂被告 林岳陞 受告知訴訟人 林明慧 受告知訴訟人台南市新樓儲蓄互助社法定代理人 許乃杰 上當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請裁定准予承當訴訟，本院裁定如下：
主文本件准許林清輝就受被告林進發、林火城移轉如附表編號一、二所示之應有部分，代被告林進發、林火城承當訴訟。本件准許孫國華就受被告林清輝移轉如附表二所示之應有部分，代被告林清輝承當訴訟。
理由
一、本件聲請意旨略謂：
（一）聲請人林清輝主張略以：本件起訴後，被告林進發就坐落臺中市○○區○○段○○○○○號土地（地目旱、面積15532.88平方公尺，下稱系爭土地）應有部分4032分之35、被告林火城就系爭土地之應有部分亦為4032分之35，經共有人林清輝於本院審理中購買林進發、林火城之上開應有部分，並經移轉登記完畢後（被告林清輝加計原應有部分，其移轉後應有部分為4032分之105），爰依民事訴訟法第
254條第1項、第2項規定，聲請裁定准許由林清輝代被告林進發、林火城聲請承當訴訟等語。
（二）聲請人孫國華主張略以：被告林清輝嗣於本院審理中，將其應有部分4032分之105出售予共有人孫國華，並於102年9月16日辦理所有權移轉登記完畢（被告孫國華加計原應有部分，其移轉後應有部分為12096分之735），爰依民事訴訟法第254條第1項、第2項規定，聲請由孫國華代被告林清輝承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25
4條第1項、第2項定有明文。經查：
（一）聲請人即被告林清輝主張之前揭事實，業據提出變更後之土地登記謄本為證，可信為真，且聲請人林清輝亦未能提出除原告外之其餘被告同意林清輝承當訴訟之證明，經核林清輝欲取得其餘被告之同意，尚有困難，爰裁定如主文所示。
（二）聲請人即被告孫國華主張之前揭事實，業據提出變更後之土地登記謄本為證，可信為真，且聲請人孫國華亦未能提出除原告外之其餘被告同意孫國華承當訴訟之證明，經核孫國華欲取得其餘被告之同意，尚有困難，爰裁定如主文所示。
中華民國103年8月11日
民事第五庭法官胡芷瑜以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年8月11日
書記官許瓊文附表一┌──┬────┬────────────┬──────┐│編號│移轉人│移轉標的│受移轉人│├──┼────┼────────────┼──────┤│1│林進發│臺中市○○區○○段1184地│林清輝││││號土地應有部分4032分之35││├──┼────┼────────────┼──────┤│2│林火城│臺中市○○區○○段1184地│林清輝││││號土地應有部分4032分之35││└──┴────┴────────────┴──────┘附表二┌──┬────┬─────────────┬──────┐│編號│移轉人│移轉標的│受移轉人│├──┼────┼─────────────┼──────┤│1│林清輝│臺中市○○區○○段○○○○○號│孫國華││││土地應有部分4032分之105│││││││└──┴────┴─────────────┴──────┘