臺灣臺東地方法院102年度聲字第373號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年聲字第373號民事裁定

裁判日期：民國102年04月24日

裁判案由：停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定102年度聲字第373號聲請人曹蒼相對人 陳素蘭 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬貳仟元後，本院一百零一年度司執字第八九○一號強制執行事件之強制執行程序，於本院一百零二年度訴字第四十九號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院100年度訴字第95號和解筆錄為執行名義，向本院聲請對於聲請人之財產在新臺幣（下同）75萬元之範圍內為強制執行，經本院以101年度司執字第8901號強制執行事件受理在案，並拍賣聲請人所有臺東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地。惟相對人對於聲請人在臺東縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地上所種植之地上物，既然已有琵琶採收權，而今年琵琶收成良好，約可賣得100萬元，足以清償債務，是相對人應不得繼續為本件強制執行。聲請人已向本院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請裁定停止執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又上開擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定可資參照。
三、查聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取本院102年度訴字第49號民事卷宗（由102年度補字第89號改分而來）以及101年度司執字第8901號執行卷宗審究後，認聲請人所提債務人異議之訴並非顯無理由，為避免發生難以回復之損害，有停止執行之必要。至於聲請人所應供擔保金額，茲審酌聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額為75萬元，應適用通常訴訟程序，且依法不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點第2點㈡、㈦規定，第一審及第二審之辦案期限分別為1年4月和2年，合計3年4月，加上判決送達、上訴、分案等期間，該案件審理期間約3年6月。依此計算相對人因停止執行所可能遭受之損害，應為延後受償期間所生法定利息之損失，認聲請人供擔保金額以132,000元為適當。
【計算式：750,000×3.5×0.05＝131,250元，並取其概數為132,000元】。
四、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國102年4月24日
民事庭法官莊尚洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月24日
書記官涂曉蓉