臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1430號
原告 陳庭方
被告 洪兆謙
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來（111年度壢小字第294號），本院於民國111年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,000元。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國110年6月15日起至110年7月期間，將12,000元借給被告，被告確實收到該金額之現金後，表示將於110年7月8日歸還，但於被告承諾歸還日起，即以各種理由藉故拖延，最後避不見面，拒絕聯絡迄今，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告歸還相關款項。聲明：如主文所示。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。查原告主張之上揭事實，已據提出兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張之事實應為真實。
四、從而原告主張被告應給付原告12,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 李采錡