三重簡易庭111年度重小字第1281號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1281號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被告 張明珠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，於民國111年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣79,089元，及其中新臺幣40,000元自民國97年12月1日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨新臺幣1元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而被告不履行對慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）之信用卡消費款債務已需支付高額遲延利息，難認原告尚有損害可言，故本件原告就慶豐銀行之信用卡債權部分，另請求自97年12月1日起至清償日止，每月加計新臺幣（下同）600元之違約金，尚非公允，本院認為原告此部分請求之違約金，應酌減為1元始為適當。
中華民國111年6月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國111年6月30日
書記官陳芊卉