臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2832號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2832號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2832號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第191號），本院判決如下：
主文甲○○搬運贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪。又被告有附件聲請書所載前科，於94年7月28日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知所搬運之電纜線為他人竊得，仍應所託而搬運贓物，不惟助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪員警追查贓物之困難，所為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行、態度尚可，且上開贓物已返還被害人，被害人所受損害已獲減輕，復所搬運之電纜線價值非鉅，及其動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。。至扣案之美工刀3把、油壓剪2把，雖據被告供陳為其所有之物，惟無積極事證足認上開扣案物，與被告本案搬運贓物犯行有何關連，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月25日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國98年5月25日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。