宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃世惠
訴訟代理人 沈玉真
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一五九四七號清償債務事件於中華民國九十年二月十
二日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬零壹拾元，及自民國八十九年九月十九日起至清償日止
，按日息萬分之五．四計算之利息，及利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國七十七年五月二十六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十八日前向原告
清償，逾期應另給付按日息萬分之五．四計算之利息及按利息總額之百分之十計
算之違約金。被告自八十七年十二月三十日起至八十九年八月二十六日止，於原
告之消費商店共消費記帳新台幣二十萬零十元未按期給付之事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、消費明細表等件為證，堪信為真實。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息、違約金，並陳明願供擔保請准宣告假執行即無不合，應予准
許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周令力
法 官 郭美杏
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
書 記 官周令力