士林簡易庭97年度士簡字第386號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年4月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾壹萬貳仟伍佰陸拾元，及自民國九十
六年十月三日起至清償日止，按年息百分之四點一九計算之利息
，並自民國九十六年十一月四日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年12月3日向原告借款新台幣（下同）50萬
元。約定借款期間自93年12月3日起至100年12月3日止，
分84期按月攤還本息。利率按第1個月至第6個月採年息百
分之2.68固定計息，第7個月至第12個月採年息百分2.88
固定計息，第2年起依原告公告指標利率加年息百分之1.7
5機動計息。如未依約清償，全部債務視為到期，除應依
約定利率計息外，其逾期6個月以內者，按約定利率百分
之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計違約
金。
2嗣被告未依約繳付本息，迭經催討未予置理，已喪失期限
利益，借款視為到期，尚欠本金312560元及其利息、違約
金。
3為此依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借
據、歷史交易明細查詢表、客戶往來帳戶查詢表、放款利率
查詢表等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費3420元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　14　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　14　　日