臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第25號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國97年4月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零伍佰柒拾肆元，及自民國九十
七年一月十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月19日與伊簽訂信用卡使用契
約，領得信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債
務，應負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於原
告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償
，除喪失期限利益外，就信用卡消費款部分，應另行給付按
年息19.7％計算之利息。詎被告至97年1月9日起未依約繳款
，尚餘本金新台幣（下同）66,907元未清償。被告另於94年
5月24日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款210,000元，
約定分60期清償，按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用
卡消費帳款一同款納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足
月付金時，伊得將未繳金額之本金部分或經伊主張視為到期
之本金部分，按信用卡循環利率（即19.7％）計算之利息，
倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期
間利益，視同全部到期。詎被告至97年1月9日起未依約還款
，尚餘本金163,667元未清償。綜上，被告至97年1月9日止
，尚餘本金230,574元及自97年1月10日起之遲延利息未清償
，迭經伊催告無效，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出債權明細報表、信用卡申
請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、信用卡
對帳單等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息
及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告
就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信
為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,540元（裁判費2,540元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官陳湘蓉