宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 黃志宏
被 告 林聖凱
陳玥君
上列當事人間106年度鳳簡字第773號請求清償借款事件於中華
民國107年3月15日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年月29
日上午11時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 洪韻婷
書記官 林君燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰伍拾玖元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告林聖凱於民國104年1月13日邀同被告陳玥
君為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10萬元、90萬
元共計100萬元，均約定借款期間自104年1月13日起至107
年1月13日止，利息按中華郵政公司2年定期儲金機動利率
加年利率0.575％按月計算，每月13日依年金法，按月平均
攤還本息，如未依約繳付利息或到期不履行時，除按上開利
率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金，並約定
如有任何一宗債務不依約清償本金，即視為全部到期。詎被
告林聖凱自106年10月13日起即未依約繳付本息，依約債務
全部視為到期，迄今尚積欠本金113,759元及如附表所示之
利息、違約金未清償，又被告陳玥君為其連帶保證人，應就
上開債務負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保
證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、保證書、約定書、
放款客戶授信明細查詢單、借款繳款明細、貸款逾期未繳通
知函及回執聯等為證，而被告均受合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認
原告之主張堪信為真。從而，原告依據消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法
第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執
行。
中華民國107年3月29日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林君燕
法官洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月29日
書記官林君燕
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬────┬──────────┬─────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│違約金之起迄期間及利率│
├──┼────┼──────┬───┼───────┬─────┤
│1│11,376元│自民國106年│按年息│自民國106年10│按左開利率│
│││9月13日起至│1.67％│月14日起至民國│10％│
│││清償日止││107年4月13日││
│││││止││
││││├───────┼─────┤
│││││自民國107年4│按左開利率│
│││││月14日起至清償│20％│
│││││日止││
├──┼────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│2│102,383│自民國106年│按年息│自民國106年10│按左開利率│
││元│9月13日起至│1.67％│月14日起至民國│10％│
│││清償日止││107年4月13日││
│││││止││
││││├───────┼─────┤
│││││自民國107年4│按左開利率│
│││││月14日起至清償│20％│
│││││日止││
├──┼────┼──────┼───┼───────┼─────┤
│合計│113,759│││││
││元│││││
└──┴────┴──────┴───┴───────┴─────┘