臺灣士林地方法院民事判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 彥駿 實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年8月7日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟零貳拾貳元，及自民國九十
六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告原持有被告簽發，第三人 李國材 即國郡企業社背書，
發票日期為民國95年9月30日，票據號碼為VA0000000，
票面金額為新台幣（下同）26萬3500元之支票1紙，嗣遭
退票。
2上開支票後之96年5月3日，兩造達成償還票款協議，並
簽訂協議書為憑，原告將支票返還被告，並約定除96年3
月25日前應還款53500元外，自96年4月間起每月至少還
款7千元，應於98年9月10日全數還清。在協議期間內免
計收利息，如被告未依協議書內容按期履約，應即將未償
還款項及約定暫免計收金額全數清償，且累積積欠之總額
達二期之應繳金額時，利息溯及自發票日起按年息百分之
6固定計算。
3被告自96年10月起即未依約定還款，已喪我權益，依約定
尚欠款177022元及其利息，迭經催討，未獲清償。
4為此依兩造間償還票款協議，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單（均為影本）、償還票款協議書、催收款項帳卡、償還本
金利息計算表等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費新台幣1880元。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日