臺灣士林地方法院民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國97年8月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟肆佰壹拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬伍仟捌佰壹拾元，自民國九十七年六月三日起至清償日
止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年3月間向原告申請信用卡使用，依約定被告
得憑卡至特約商店簽帳消費，如未於每月繳款截止日前給
付當期應付帳款，被告應給付原告按年息百分之14．6計
算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金。
2至97年6月2日止，被告計欠帳款新台幣（下同）000000
元，其中本金為145810元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單等為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費新台幣1660元。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日