臺灣嘉義地方法院110年度簡字第8號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年簡字第8號裁定

裁判日期：民國110年06月01日

裁判案由：藥事法

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第8號上訴人 康志崇 即原告被上訴人嘉義市政府即被告代表人 黃敏惠 上列當事人間藥事法事件，上訴人不服本院民國110年4月26日110年度簡字第8號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力」；「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之」行政訴訟法第241條、第246條第1項分別定有明文，並依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序之上訴，準用之。另依行政法院訴訟當事人在途期間標準之規定可知，當事人居住於管轄法院區域內，並無在途期間之適用。
二、經查：上訴人不服本院民國110年4月26日110年度簡字第8號行政訴訟判決，提起上訴，經核本件判決經以郵務送達，於110年4月30日送達與上訴人（由上訴人之受僱人代收），此有本院送達證書在卷可參；則上訴人若不服本件判決而提起上訴，依首揭法律規定，應於法院判決送達後20日之不變期間內，亦即至遲應於期間之末日（110年5月20日）為之，方屬適法。惟上訴人竟遲至110年5月21日始向本院提起上訴，此有本院收狀戳為證，顯已逾提起上訴之20日法定不變期間，於法不合。且上訴人住居於嘉義市，即本院之管轄區域，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，並無在途期間之適用，是上訴人提起本件上訴，遲誤提起上訴之法定不變期間規定，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年6月1日
行政訴訟庭法官邱美英上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中華民國110年6月1日
書記官黃怡禎