臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第7103號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 徐基安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年
7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺
幣肆萬柒仟捌佰捌拾玖元自民國九十四年十二月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；及其中新臺幣肆萬伍仟
元自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之違約金；及其中新臺幣叁萬玖仟捌佰元自民國九十四年
十月十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年7月14日與原告訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄94年12月23日止，
尚欠消費款新臺幣（下同）47,889元及利息1,541元，總計
49,430元迄未清償。
㈡被告於94年7月14日向原告借款60,000元，約定分12期攤還
，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日
起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。詎被告
於借款後至94年5月23日止，尚欠本金45,000元及違約金2,3
64元，總計47,364元迄未清償。
㈢被告於93年7月21日向原告申請現金卡借款，約定借款最高
限額為500,000元，約定自93年7月21日起至95年7月21日
止循環動用，依年金法按月於每月攤還本息，利息按年息18
.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期
限利益，借款視為全部到期。詎被告於94年10月11日後即未
再依約清償，尚欠借貸本金39,800元，及自94年10月12日起
至清償日止，按年息18.25％計算之利息迄未清償。
㈣詎被告共計積欠原告136,594元（含信用卡金額49,430元、
通信貸款金額47,364元及現金卡金額39,800元）未依約清償
，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主
文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年8月3日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月3日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元