臺灣臺中地方法院107年度簡上字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡上字第522號刑事判決

裁判日期：民國108年01月25日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度簡上字第522號上訴人 劉昱賢 即被告上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院107年度中簡字第2055號中華民國107年8月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第16085號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均引用原審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告劉昱賢（下稱被告）上訴意旨略以：伊承認有犯錯，雖然伊不想為了和解而支付告訴人新臺幣3000元，但伊已向告訴人道歉，原審量刑過重，請法院念在伊是初犯，從輕量刑等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，最高法院著有72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例可資參照。經查：本案被告所犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，其法定刑為「拘役或3百元以下罰金」，原審審酌被告僅因細故，即在不特定多數人得以共見之網際網路上公然留言辱罵告訴人，對告訴人社會上之人格評價及名譽造成損害，法治觀念實屬淡薄，且迄未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲，惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，依其職權職權就個案裁量，於法定刑度內量處被告罰金6千元，如易服勞役，以1千元折算1日，核其認事用法並無不合，量刑亦稱妥適。被告固以其已向告訴人道歉為由提起上訴，然告訴人於偵查中業已明確表示未感受到被告道歉之誠意（見偵卷第24頁），且被告自承迄今仍未與告訴人和解，不願支付和解金（見本院卷第33頁），足見科刑情狀並未改變。而原審判決既已注意適用刑法第57條之規定，未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，本院認原審所量上開刑度符合罪刑相當原則，且無量刑過重之情形，已如前述，是被告以前詞認原審量刑過重提起上訴，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官林映姿聲請簡易判決處刑，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中華民國108年1月25日
刑事第十二庭審判長法官黃光進
法官陳鈴香法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官司立文中華民國108年1月25日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。