臺灣臺北地方法院97年度聲字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第58號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第58號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第404號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零貳公克，空包裝重零點貳零公克）沒收銷燬。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺北市政府警察局萬華分局查扣得第1級毒品海洛因1包，因被告業經強制戒治完畢，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，爰依法聲請前揭違禁物宣告沒收。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品海洛因所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以94年度毒聲字第885號裁定、95年度毒聲字第360號令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒、強制戒治後，並於96年4月24日強制戒治完畢，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年5月14日為不起訴處分，此有卷附臺灣高等法院全國前案簡列表、不起訴處分書各1份附卷可稽。另查，扣案之白色粉末1包，經送法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，確含第1級毒品海洛因成分，有法務部調查局95年2月24日調科壹字第020007750號鑑定書、扣案物品清單各1份附卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署94年度毒偵字第3377號卷第42頁）。從而，該包白色粉末既屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，為違禁物，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年1月11日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年1月11日