臺灣新北地方法院105年度消債全字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年消債全字第74號民事裁定

裁判日期：民國105年10月03日

裁判案由：保全處分

臺灣新北地方法院民事裁定105年度消債全字第74號聲請人 趙辰箮 上列當事人因聲請消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清償條例所定更生或清算程序，清理其債務。又法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分；
（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；（四）受益人或轉得人財產之保全處分；（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第19條第1項定有明文。參酌消債條例第19條第1項所定保全處分，其目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會，斷非做為債務人延期償付債務之手段，有礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院是否為消債條例第19條第1項之保全處分，自應參酌該立法目的及相關規定，考量法院就更生或清算之聲請為裁定前，依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響，並兼顧債權人權益等情綜合比較斟酌，以決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前已依消債條例之規定向鈞院聲請清算，懇請鈞院停止對北院隆105司執辰字第88229號強制執行案件，以期債權人得以公平受償等語。
三、經查，聲請人主張其已向本院聲請清算，並由本院以105年度消債清字第68號清算事件受理在案，及債權人已聲請對其所投保國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之保險給付為強制執行等情，業據提出臺北地方法院北院隆105司執辰字第88229號執行命令為證，並經本院依職權調閱上開清算事件卷宗查明無訛，堪認屬實。惟依聲請人於本院105年消債清第68號所檢附財產及收入狀況說明書中已說明就其保單部分無解約金，復於105年7月4日補正狀中陳稱其保單已遭強制執行，現已無價值等語（見本院105消債清字第68號卷第9頁、第61頁），堪認其所投保之保單確已無價值，是以系爭保單縱經債權人聲請執行，難認有何足以影響債權人間之公平受償之情。本件聲請人既未釋明其於本院裁定准予清算程序前，有何緊急或必要情形等保全必要性情事存在，從而，其所為本件保全處分之聲請，核無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年10月3日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年10月3日
書記官陳怡眞