臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1282號
原 告 高雄市立聯合醫院
法定代理人 顏郁晉
訴訟代理人 陳煥新
被 告 黃明宮
上列當事人間給付醫療費事件，經本院於民國100年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零捌佰參拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告因傷病於民國91年8月4日至同年10月3日
至伊本院大同院區（即原高雄市立大同醫院）急診後轉住院
治療，積欠住院醫療費計新臺幣（下同）六萬零八百九十三
元，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出住院保證書、住院醫療費用彙總
查詢、及被告簽發之本票為證，且被告於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國100年1月25日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月25日
書記官郭美儀