桃園簡易庭99年度桃小字第1339號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　99年度桃小字第1339號
原　　　告　新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 柯象菊
訴訟代理人　 劉禹銳
被　　　告　 蔡慶郎
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年1月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰玖拾玖元，及其中新臺幣貳萬
貳仟貳佰參拾捌元自民國九十三年五月六日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請現金卡並簽立小額信用貸款契約暨約定書，
約定借款期間自民國92年7月23日起至93年7月22日止為期一
年，期滿三十日前該行或被告如無書面通知撤銷、解除或終
止本契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同。又借款利率以固定年
利率百分之十八點二五計算，按日計息，惟如未依約於繳款
期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延
滯期間之利率改按年利率百分之二十計算。詎被告未依約清
償，尚積欠本金新臺幣（下同）二萬二千二百三十八元、利
息一萬八千二百六十一元，共計四萬零四百九十九元未清償
（下稱系爭債權），嗣中華商銀將系爭債權讓與翊豐資產管
理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司又將系爭債權
讓與伊，為此提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債權讓與證明書
及登報公告等資料為證，且被告於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，雖曾具狀對原告所聲請核發之支
付命令聲明異議，惟未附任何理由爭執，本院審酌上開書證
與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國100年1月25日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月25日
書記官郭美儀