臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄補字第59號
原 告 高雄市政府社會局
法定代理人 蘇麗瓊
訴訟代理人 葉婉玉 律師
被 告 李明德
朱華山
蘇國華
謝月英
謝惠靜
謝昌儒
謝佳珊
黃林秀鑾
陳清庸
陳清南
吳 楊玉門
上列原告與被告李明德等間請求返還房屋等事件，原告起訴僅據
繳納部分裁判費，本件係原告對被告等人之各個請求返還房屋事
件，僅係法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1
項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在
同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴
」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2第
1項前段規定，合併計算其訴訟標的金額，故本件訴訟標的金額
自應就原告對各個被告請求之房屋價值而分別核定其訴訟標的價
額。查本件原告起訴聲明一、被告李明德應將門牌號碼高雄市○
○○路○○○巷○號之房屋清空交還原告；被告朱華山應將門牌號
碼高雄市○○○路○○○巷○號之房屋清空交還原告；被告蘇國華
應將門牌號碼高雄市○○○路○○○巷○○○號之房屋清空交還原告
；被告謝月英、謝惠靜、謝昌儒、 謝家珊 應將門牌號碼高雄市○
○○路○○○巷○○○○號之房屋清空交還原告；被告黃林秀鑾應將門
牌號碼高雄市○○○路○○○巷○○○○號之房屋清空交還原告；被告
陳清庸、陳清南應將門牌號碼高雄市○○○路○○○巷○○○○號之房
屋清空交還原告；被告 吳楊玉門 應將門牌號碼高雄市○○○路○○
○巷○○號之房屋清空交還原告，則本件訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）44,200元、44,200元、43,000元、40,100元、40,100
元、41,300元、44,200元（即上開房屋之課稅現值，至於原告請
求每月給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之
2第2項之規定，不併算其價額），應分別繳納裁判費1,000元
，共計7,000元，扣除前繳裁判費3,200元，尚應補繳3,800元
。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本
裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
書 記 官 吳雅琪