臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上訴字第50號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度上訴字第50號上訴人即被告 胡順鏜 選任辯護人 徐肇謙 律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文胡順鏜羈押期間，自民國壹佰零柒年伍月柒日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告胡順鏜前經本院於民國107年2月5日訊問後，認被告涉犯販賣第一級毒品罪嫌疑重大，且已由原審判處有期徒刑10年2月，刑期非短，又其之前有多次因他案逃亡而遭通緝之紀錄，有事實足認其有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於107年2月7日執行羈押，至107年5月6日第一次羈押期間即將屆滿。
二、本院於107年4月23日訊問被告後，認為前項原因依然存在，且被告所犯販賣第一級毒品罪乃最輕本刑為無期徒刑之罪，業經原審法院判處重刑，復由本院於107年4月3日判決駁回被告上訴在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自107年5月7日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年4月23日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官李璧君法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月23日
書記官王佳穎